Lattanzio: “El boleto necesita una actualización, pero no de esta magnitud”

El concejal cuestionó el proyecto que propone elevar el boleto del transporte público a $2.409 y sostuvo que, si bien la tarifa necesita una actualización, el incremento planteado es excesivo. Además, advirtió que una suba de esa magnitud afectará principalmente a quienes dependen del colectivo.

El edil aclaró que la iniciativa aún no tomó estado parlamentario, por lo que el Concejo Deliberante todavía no comenzó su análisis formal. “Esta actualización de valores del transporte público realmente es sorprendente. Más del 100% de incremento, sería un boleto de 2.409 pesos“, señaló.

Lattanzio sostuvo que antes de fijar una posición será necesario estudiar en detalle el expediente y verificar si la propuesta se ajusta al contrato vigente con la nueva empresa prestataria. “Vamos a tener que solicitar algún tipo de dictamen legal para saber si esto está de acuerdo al contrato que se hizo con la empresa, si modifica algo o interviene en algo, porque hay muchos cálculos en esto que mandaron“, explicó.

“Los que más sufren son quienes no tienen otra alternativa”

El concejal remarcó que un aumento de esa magnitud impactaría principalmente sobre los sectores de menores ingresos. “Me parece que es un valor que va a afectar bastante a aquellos que menos tienen, que son los que tienen que viajar en el transporte público de pasajeros“, afirmó.

En ese sentido, consideró que la discusión no debe limitarse a aumentar tarifas o subsidios, sino que debe apuntar a incrementar la cantidad de usuarios. “No todo se soluciona con aumentos. Tenemos que tratar de que el transporte público sea más utilizable“, sostuvo, en referencia a la incorporación de nuevas unidades que comenzarán a prestar servicio desde agosto.

Según indicó, si más vecinos eligen el colectivo, la empresa tendrá una mayor recaudación y el municipio deberá aportar menos recursos para sostener el sistema. “El hecho de poder recaudar más con la línea de colectivos significa que será menor la cantidad de subsidios que tiene que pagar el municipio“, afirmó.

Relacionó el debate con el SEM

Durante la entrevista, Lattanzio también vinculó la discusión del transporte con el futuro del Sistema de Estacionamiento Medido (SEM).

A su entender, eliminar el estacionamiento pago podría incentivar el uso del auto particular y reducir aún más la cantidad de pasajeros del transporte urbano. “Nosotros tenemos que ver que más gente tome colectivo, no que menos gente tome colectivo“, señaló.

Incluso comparó el costo del boleto propuesto con otras alternativas de movilidad. “Con un boleto de 2.400 pesos, si viajan dos personas gastan 4.800 pesos. Con ese dinero se toman un Uber. Entonces cada vez menos gente va a tomar los colectivos“, advirtió.

“El boleto necesita actualización, pero no de esta magnitud”

Si bien reconoció que la tarifa lleva más de un año sin modificaciones y necesita una actualización, Lattanzio consideró excesivo el porcentaje planteado por el Ejecutivo. “El tema del boleto necesita realmente una actualización. Este valor me parece una exageración de incremento“, sostuvo.

Además, rechazó que el aumento pueda justificarse únicamente por la ampliación de recorridos prevista en el nuevo contrato de concesión. “El hecho de agregar mayores recorridos significa también mayor cantidad de pasajeros porque antes no había recorrido. No relaciono eso con este incremento del boleto“, manifestó.

El tratamiento comenzará a fines de julio

Finalmente, el edil explicó que el proyecto ingresará formalmente al Concejo Deliberante durante la sesión prevista para el 30 de julio, cuando tomará estado parlamentario y podrá comenzar su tratamiento en comisiones.

Hasta entonces, insistió en que el expediente deberá ser analizado en profundidad antes de que el cuerpo adopte una posición sobre una iniciativa que podría llevar el boleto urbano a 2.409 pesos.