El diputado nacional por Provincia del Chubut, Juan Pablo Luque, expresó su preocupación ante el proyecto de modificación de la Ley de Glaciares de Argentina, al considerar que podría poner en riesgo recursos naturales estratégicos, especialmente las reservas de agua.
El legislador, integrante de la Comisión de Recursos Naturales y Conservación del Ambiente de la Cámara de Diputados, destacó el rol de los bloques opositores para frenar el tratamiento acelerado de la iniciativa. “Se logró evitar el tratamiento exprés con el que el Gobierno venía impulsando estas leyes durante el período de sesiones extraordinarias”, afirmó.
Luque recordó que la propuesta de modificación llegó a la Cámara Baja con media sanción del Senado y con escaso debate previo. Sin embargo, indicó que en el actual período de sesiones ordinarias se consiguió garantizar la realización de audiencias públicas, tal como establece el Acuerdo de Escazú, mecanismo que —según sostuvo— no fue aplicado durante el tratamiento en la Cámara Alta.
Preocupación por el impacto ambiental
El diputado sostuvo que la legislación vigente establece límites a la megaminería y protege reservas hídricas fundamentales. “La ley actual prioriza la evaluación científica para proteger el recurso por encima de intereses políticos o económicos”, remarcó.
En ese sentido, advirtió que una modificación podría afectar zonas periglaciares que alimentan distintas cuencas hídricas, entre ellas la del Río Senguer, que abastece de agua a Comodoro Rivadavia.
“Si esta reforma avanza, la desprotección podría ser total”, señaló, al explicar que actualmente la normativa impide habilitar proyectos extractivos en áreas sensibles que cumplen un rol clave en el sistema hídrico.
Audiencias públicas
Durante el plenario de comisiones se definió la realización de audiencias públicas los días 25 y 26 de marzo, con modalidad abierta, inclusiva y federal, tanto presencial como remota. La inscripción para participar estará disponible hasta 24 horas antes de cada jornada.
Luque también advirtió que la modificación de la ley, bajo el argumento de un mayor federalismo, podría alterar el criterio científico utilizado para evaluar los recursos hídricos, lo que —según indicó— incrementaría la vulnerabilidad de provincias aguas abajo.
Finalmente, el legislador remarcó la importancia del debate público en torno al tema. “Sin agua no hay desarrollo ni futuro posible. No podemos poner en riesgo un recurso esencial para quienes vivimos en la provincia, la región y el país”, concluyó.