En los tribunales penales de Comodoro Rivadavia se desarrolló ayer la audiencia de revisión de la prisión preventiva que viene cumpliendo Carlos Tascón, quien está imputado por un robo ocurrido el 11 de noviembre en un comercio. El fiscal requirió que se mantenga la prisión preventiva del imputado hasta la audiencia preliminar donde se resolverá si la causa es elevada a juicio. En contraposición la defensora solicitó su libertad con presentaciones periódicas ante la autoridad judicial. Finalmente el juez resolvió mantener la medida de prisión hasta la realización de la audiencia preliminar.

En el inicio, el fiscal Julio Puentes se refirió a que el 12 de noviembre se le dictó un mes de prisión preventiva al imputado. El delito por el que está siendo investigado se produjo el 11 de noviembre, alrededor de las 15:40, cuando según la acusación de la fiscalía, Carlos Tascón llegó al local comercial “Sachetti Comunicaciones”, en Rivadavia al 2600 del barrio Ceferino Namuncurá.

De acuerdo a la acusación de la fiscalía, valiéndose de trozo de baldosa Tascón provocó la rotura del vidrio de un ventanal de grandes dimensiones, ingresó al local sustrajo 15 mil pesos, un teléfono celular táctil Samsung; una notebook Acer Aspire y un cargador Acer.

El robo fue advertido por un comerciante, quien dio aviso inmediato al Centro de Monitoreo Urbano, y al dueño del local. Aportó además las características físicas y de vestimenta del sospechoso.

Al arribar el personal policial, por calle Soldado Almonacid frente a la Parroquia San Jorge, observaron a Tascón ingresando a un terreno baldío con elementos electrónicos en sus brazos. Este al percatarse de la presencia policial arrojó los elementos al suelo, intentó escapar, pero inmediatamente fue alcanzado por los uniformados, quienes además detenerlo recuperaron los elementos electrónicos, no así el dinero sustraído.

EN LIBERTAD

CONDICIONAL

El 5 de diciembre la fiscalía presentó la acusación pública del caso por el delito de robo simple, consumado. El acusador señaló que existen elementos de convicción suficientes para tener a Tascón como probable autor del delito ya que fue detenido en cuasi flagrancia. A la vez, existe peligro de fuga por la pena en espera, que en caso de recaer condena, será de cumplimiento efectivo, por los antecedentes computables que registra el imputado. Es que tras cumplir una condena, accedió a la libertad condicional el 21 de junio de este año.

El fiscal también consideró que existe peligro de entorpecimiento de la investigación ya que estando en libertad puede influir sobre testigos. De ese modo, solicitó que se prorrogue la prisión preventiva hasta la audiencia preliminar a celebrarse el 28 de febrero de 2020.

En contraposición la defensora Vanesa Vera sostuvo que el peligro de entorpecimiento, habiendo presentado la fiscalía la acusación, disminuye; y que el mismo no fue esbozado por el Ministerio Público al momento del control de detención.

Respecto del peligro de fuga, por una condena anterior, el mismo puede ser morigerado con medidas sustitutivas como presentaciones semanales ante la autoridad judicial, indicó la defensora.

“Caso contrario estamos convirtiendo la prisión preventiva en un adelantamiento de pena”, agregó la abogada. De ese modo, solicitó su libertad con presentaciones semanales ante la Agencia de Supervisión.

Finalmente el juez penal, Martín Cosmaro, resolvió mantener la prisión preventiva del imputado hasta la celebración de la audiencia preliminar, programada para el 28 de febrero.

Fundamentó su decisión en la existencia del peligro de fuga, por las características del delito, la pena en espera y el comportamiento del imputado en distintos casos delictivos.

El magistrado añadió que encontrándose en libertad condicional, Tascón incumplió con las reglas de conductas establecidas al concedérsele la misma. El juez compartió con la defensora que disminuye el peligro de entorpecimiento con la presentación de la acusación, pero subrayó que no desaparece.